Landsdómsmál

Mig langar til að henda nokkrum orðum á Landómshauginn á meðan mig syfjar.

Smkvæmt 14. gr. sjórnarskrár "getur Alþingi kært ráðherra". Þetta þýðir að mínu viti að Alþingi er þarna í stöðu kæranda en ekki ákæranda Alþingi fer ekki með ákæruvald. Þetta er skilningur "feðranna" sem eru höfundar lýðveldis Íslands. Þróun sakamálaréttarfars síðan hefur styrkt þetta álit og styrkt það mjög.

Alþingi er að sjálfsögðu frjálst að álykta um að ályktun um að kæra ráðherra sé afturkölluð, Alþingi getur líka ályktað að Jörðin sé flöt. Það mundi þó ekki breyta heimsmynd þeirri sem viðtekin er. Ákærandanum er frjálst að taka eða taka ekki mark á ályktunum Alþingis bæði varðandi að Alþingi dragi kæruna til baka og eins hitt hvort Jðrðin sé flöt.

Bregðist nú saksóknari Alþingis við ályktun Alþingis um að hætta saksókn er hún þar með búin að viðurkenna að hún er pólitískur sækjandi og þar með ofsækjandi. Þau eiga því bæði að víkja sem Ríkissaksóknari og vararíkissaksónari.

Niðurstaða:
Túlkunaraðferðin er: a) hvað segir stjórnarskrá, b) sakamálaréttarfar, c) þróun sakamálaréttarfars, d) lög um ráðherraábyrgð, e) lög um meðferð opinberra mála.

Ekkert af þessum atriðum réði afstöðu flestra eða allra þingmanna við umræðu og atkvæðagreiðsluna um frávísunnartillöguna. Það sýnir glöggt að Alþingi getur aldrei verið ákærandi í nokkru máli, til þess skortir það hæfi og mun ávallt skorta það hæfi..

Svona á að fara að.

 

Fyrst er að narra hann inn í húsasund þar sé veik öldruð kona þá er að drepa hann og svo ræna líkið. Þetta er þrautreynd aðferð.

Svo þerar búið er að ræna og drepa nógu marga er að stofna löglega starfsemi td. banka tala nú ekki um fjárfestingabanka.

Sparisjóður opnaður á Akureyri

Hvað er ríkið?

Þessi skattrannsóknaför verkalýðshreyfingarinnar með Ríkisskattstjóra vakti enga sérstaka athygli nema ríkisfjölmiðlarnir sögðu frá henni.

Enga athygli vakti að verkalýðshreyfingin kom þarna fram sem einn af þáttum ríkisvaldsins. Það vakti engar spurningar hjá neinum. Verkalýðshreyfingin innheimtir meira fé af hverjum starfsmanni heldur en ríkissjóður enda voru tveir af þremur fyrirsvarsmönnum á blaðamannafundinum frá verkalýðshreyfingunni. Þó verkalýðshreyfingin sé svona stór hluti ríkisvaldsins þarf hún ekki að standa neinum reikniskap hvorki framkvæmdavaldi löggjafarvaldi eða kjósendum, hún er bara þarna, stjórnarskrárbundið ríkisvald, eins og klerkarnir í Íran.

Verkalýðshreyfingin hefur alla stjórnmálaflokkana í vasanum, hana varðar ekkert um kjör launþega eða almennings bara að skatturinn skili sér í kassann.

Stjórnlagaráð, fulltrúar hins pýnda almennings, ákvað í frumvarpi sínu að styrkja tök verkalýðshreyfingarinnar á þjóðlífinu.

Við hrunið misstu stjórnmálaflokkarnir ríkið úr höndum sér. Nú er verkalýðshreyfingin ríkið.

Magn svartrar vinnu kemur á óvart

Um vændi.

Áhugahópur gegn vændi, Stóra systir, hefur notið mikillar athygli undanfarið. Viðbrögð karla hafa verið hérumbil á einn veg; afhjúpun og úbýing á kynferðislegum misþroska og fávitsku. Í morgunn skrifaði Guðmundur Andri mánudagsgrein sína í Fréttablaðið. Guðmundur Andri og Illugi Jökulsson ásamt verkalýðshreyfingunni eru í þeirri einstöku aðstöðu, sem er óþekkt nema í N-Kóreu, að sama hverju þeir halda fram eru þeir ávallt rómaðir og skrifum þeirra deilt. Þeir eru "góðir".

Nú, nú. Þarna líki Guðmundur vændi starf hjúkrunnarkvennan. Nokkuð er ég viss um að hjúkrunnarfólki bíður við þessu. En hann uppsker klapp frá konum sem körlum. Hann bætir um betur og líkir vændi við einskonar hraðkynlíf en fær einkunnina "góður".

Þáttur Brynjars Níelssonar er sambætilegur við það þegar sonur Cjásesskús meig yfir veisluborð og uppskar klapp viðstaddra, að öðru leiti er hann eins og verstu kálfarnir á á netinu. Þá er það Eva Norn, en einhvernvegin verður konan að láta bera á sér og karlpeningurinn lofar hana í von um eitthvað meira.

Af hverju vekur vændisandstaða upp svona breiða umræðu, varla er þetta svona þýðingarmikið eitt og sér? Nei auðvita ekki. Málið snýst um yfirráð kvenna yfir tilveru sinni og líkama geta hafnað að vera áhald til að hafa sjálfsfróun inní. Ef konur, léttvægustu mannverurnar, ráða sér sjálfar hvað verður þá um smámennið mig sem er svo lítill?

Verkalýðshreyfingin.

Verkalýðshreyfingin á Íslandi nýtur algerrar friðhelgi, hún sætir engri gagnrýnd. En þetta er ekki löghelguð friðhelgi.

Dæmi: Illugi Jökulsson hefur verið þjóðfélagsrýnir í fjóra áratugi og gagnrýnt allt á milli himins og jarðar en aldrei verkalýðshreyfinguna. Aðrir jafn miklir og minni spámenn fylgja þessu dæmi hans í hvívetna. Á meðan hrunvaldar mega búa við endalaust skítkast býr verkalýðshreyfingin við einróma þögn þó hún sé aðal hrunvaldurinn og versti umboðssvikarinn. Þó verkalýðshreyfingin léti ráðast inn á leikskóla til að skera hjörtu úr börnum til að hafa sem aðalrétt í veislu miðstjórnarfundar mundu ofurbloggararnir skrifa um vínið með matnum og fullyrða að þessi börn hefðu hvort eð er ekki átt neina framtíð fyrir sér. 

Þó verkalýðshreyfingin sé hérumbil eina aflið sem stendur á móti bættum kjörum almennings sætir hún engri gagnrýni fyrir það. Stjórnarskrárgjafinn hefur fært verkalýðshreyfingunni sérstakt skattlagningarvald, skattlagning verkalýðshreyfingarinnar er í krónum talið tvöföld á við almennan tekjuskatt sem ríkissjóður fær. Árni P. vogunnarsjóðsmálaráðherra færði verkalýðshreyfingunni, í gegn um þingið, sérstakt skattrannsóknarvald og fjármálaráðherra hefur fyrirskipað RSK að vinna með verkalýðshreyfingunni. Þessu valdi getur verkalýðshreyfingin beitt eða misbeitt að geðþótta sínum. Þótt verkalýðshreyfingin hafi svona sterkt ríkisvald þarf hún ekki að standa nokkrum aðila skil verka sinna hún er algerlaga frjáls eins og klerkarnir í Íran.

Það er þýðingalaust að tala um neinskonar viðreisn í landinu og láta eins og verkalýðshreyfingin sé ekki til, hún ræður yfir tvöfaldri landsframleiðslu í lausu fé, hún innheimtir tvöfalt það sem ríkissjóður innheimtir í tekjuskatt og eini tilgangur og verund verkalýðshreyfingarinnar er að auka við og verja þetta fé, hvað sem það kostar.

Stjórnlagaþingskosningar.

Það var um vorið sem ég varð tíu ára að frændi minn kom aftur heim eftir skólavist í Reykjavík þá orðin þrettán ára.

Hann trúði okkur bræðrunum fyrir því, utan dyra,  að í Ameríku væri maður sem ekki gæti fróað sér nema hafa kvenskó til hliðar. Þetta hafði hann lesið í bók.

Mér sundlaði við tíðindin og fékk hettu. Svo voru þeir farnir onað á Sæbóli og ég sat eftir hugsandi um kvenskó. Ég velti fyrir mér í mörg ár hvernig ætti að fara með þennan Ameríkumann: Ætti að banna honum þetta? Mundi nægja að fjarlægja alla kvenskó? En ef maðurinn ætti konu? Svona maður ætti auðvita ekki börn.

 

Svo liðu árin og ég þroskaðist þannig að ég sá þessa athöfn mannsins sem einkamál hans enda hafði maðurinn trúað sálfræðingi sínum fyrir þessi máli.

 

Því dettur mér þessi löngu geymda saga hug að það voru stjórnlagakosningar um daginn. Þegar ég geng inn í Ráðhús Reykjavíkur með tilbúin forkjörseðil sé ég að kosningin er ekki leynileg og ég með númer hins marghataða Skafta Harðarsonar neðst á seðlinum. Hvað ef ég yrði nú ber af því að kjósa Skafta Harðarson? Ég stæði nakinn með nafni eins og maðurinn með kvenskóna sem ég taldi réttast að banna, ég á börn og barnabörn.

Ég harka af mér fæ kjörseðil merki inn alla vinstrimennina og set í fússi númer Skafta neðst stend upp kíki hjá þrem kjósendum. Enginn þeirra kaus Skafta.

 

Mér hefur verið hugsað til þess hve margir létu hendur fallast þegar þeir komu inn í Ráðhús Reykjavíkur og fóru heim án þess að kjósa vegna þess sem almenn kallast afbrigðilegt val í opinni kosningu.

(Má ég bæta því við að ofannefndur sálfræðingur starfaði í umhverfi sem taldi samkynhneigð geðveiki).

Bylting í lagasetningu Alþingis.

Dagurinn í dag ætti að verða þjóðhátíðardagur íslendinga. Aldrei frá 1260 hefur Alþingi samþykkt mannréttindaákvæði sem á uppruna sinn í íslenskum heila og verið lagt fram af íslenskum stjórnarherra. Öll önnur mannréttindaákvæði íslenskra laga eru komin erlendis frá, keyrð í gegn undir hótunum. Dæmi er afnám Stóradóms, vistarbands, stjórnarskrá og endurskoðun hennar.

Það er aðdáunarvert hvernig tókst að leyna því að frumvarpið innihéldi mannréttindarákvæði, þó sáu glöggir menn hjá Alþýðusambandi Íslands í gegn um rykið og mæltu gegn samþykkt laganna í formlegu bréfi. Líka hefur verið haldið þannig á málum gagnvart almenningi að ekki hafa orðið uppþot og má sjá á athugasemdakerfum að almenningur heldur að um réttarskerðingu sé að ræða. 

Þetta sýnir svo ekki verður um villst að með sjónhverfingum og áfengi* má breyta miklu í íslensku samfélagi án þess að stjórnmálamenn og almenningur rísi upp gegn breytingunum.

 

 

*Sjá fyrri skrif um EES samninginn. Jón Baldvin hélt áfengi að Davíð Oddssyni þangað til samningurinn varð að lögum. Jón hefur staðfest opinberlega að um plat hafi verið að ræða.

Fyrningarfrestur styttur

Ég skil þetta ekki.

Ég skil ekki að fastir 6,5% vextir séu háir en samt komi á móti að grunnvextir séu afar lágir. Borgar Lv.6,5% vexti eða ekki????

Ég skil ekki heldur hvernig Lv. hefur "aðgang" að 450 mil. dollara. Hvar eru þessi peningur? Í sjóði? Í framtíðartekjum?

Ég er viss um að "blaðamaðurinn" veit ekki hvað hann er að skrifa um.

 

Þegar pabbi var á b/v Skallagrími á stríðsárunum vildu netamennirnir ekki að hásetarnir vissu hvað veiðafærahlutarnir hétu.

Telja útgáfu Landsvirkjunar jákvæða

Er ekki komið að hinum samkynhneigðu?

Halldór í Holti reið á vaðið og baðst "afsökunar" fyrr í dag.

Hann sagði kostulega sögu af sóknarnefndarformanni sem kallað hafði hann á sinn fund og tjáð honum að; "þið eruð búin að eyðileggja hjónabandið mitt"!!!!!!!!!, vegna þess að kirkjan var að velta fyrir sér að vígja saman samkynhneigða.

Í fyrsta lagi átti þessi afdalasóknarnefndarformaður einn aðild að nefndu hjónabandi og var því makalaus í fleiri en einum skilningi.

Í öðru lagi sá þessi afturhaldspokaprestur enga meinbugi á því að afdalasóknarnefndarformaðurinn væri í hjónabandi við sjálfan sig og því óhjákvæmilega í samkynhneigðum hjúskap.

Fyrst Halldór í Holti getur samþykkt slík samkynhneigt hjónaband ætti hann að geta samþykkt hjónaband sem tveir samkynhneigðir eiga aðild að.

	Bæjarfulltrúar fá siðfræðifræðslu
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Kynferðisleg þráhyggja.

Nokkur félög hér á landi eru stofnuð utan un kynferðislega þráhyggju. Má þar nefna Kaþólsku kirkjuna, kristna sértrúarfantasöfnuði og Félag múslima á Íslandi. Önnur félög eru að meirihluta undirokuð af kynferðislegri þráhyggju eins og Þjóðkirkjan og Samtökin 78.

 

Að vera haldinn kynferðislegri þráhyggju er ma.:

 

 

• að skrifa eins og Jón Valur.
• að halda að fífl finnist ekki innan raða samkynhneigðra.
• að vera á móti kirkjuhjúskap samkynhneigðra.
• að vera samkynhneigður og heimta aðskilnað við aðrar kynhneigðir.
• að afneita kynferðislegu ofbeldi þó það blasi við.
• að vera á móti femínisma vegna heimsku.
• að kreista kynferðisleg hindurvitni fram úr Biblíunni, sérstaklega skrifum Páls postula (á við um alla hópa).
• að ganga fram í þeirri staðföstu trú að náunginn sé haldinn eða eigi að vera haldinn sama kynferðislega misþroskanum og viðkomandi.

 

Áður birtist þessi hugsun í löggjöf sem Stóridómur byggði á. Sjálfstæðir og Framsóknarflokkurinn héldu svo fast í þessa löggjöf að danska Kansélíið greip inní.

Fleiri segja sig úr þjóðkirkjunni